突破空切，亚锦赛的致命刀

如果说中国队在亚锦赛进攻不利在于单调，防守不严在于茫然。

球迷观战数场后，不难发现本届国家队外线防守“好像”有种“防投不防突”的取舍，弱至阿联酋都能一骑闯关，突破篮下如入无人之境。如果单纯看对手的三分底下的命中率，如果外线防投和防突真的不得较合理兼备，如果中国队防守真的使出浑身解数........我们或者会欣然接受这弱不禁风的防线，可事实并非如此，大郅在亚锦赛结束后更新博客就赫然提到国家队需要加强两点：1、防突，2、防掩护。

对手利用纯速度和运球技术“一对一”突破存在，但这显然不是主要的问题，毕竟出现的机会甚少。而且面对强悍的持球攻击手，从来不是单个对位防守球员的责任，人盯人防守也需要球队整体协防。真正对中国造成篮筐被攻击的原因是对有球和无球掩护防守的不力，从场面上可以看见对手轻松绕墙后持球突破篮下直接得分或者绕墙空切篮下接应球投篮得分，而中国队篮下要么协防补防慢人一步，要么以少防多。

下面截取淘汰赛后几个典型的案例，简单归纳一下中国队对有球和无球防守的问题。

在开始分析前，先介绍几种防守有球掩护的方法，方便观者理解下文：

（1）Jump Switch。积极换人防守，不允许球被传回，防止“拆”的发生。

（2）Trap。放弃掩护人而夹击持球人，低位的帮助边球员轮转防守掩护球员以防止拆回。

不作为

持球篇

 

 
中华台北的李学林强侧边翼持球，吴岱豪主动横移做边路掩护（side screen），李学林借机左手运球绕墙从中路突破篮下。

 

王仕鹏被吴岱豪严实挡住，如果要争取时间追防李学林，必须有队友及时阻碍延误李学林的突破。但图中可见，大郅没有trap，也没有show，没有任何采取措施对付持球者，而是做墙般去挡吴岱豪（我至今没明白是何用意，防止吴岱豪pick & roll的话，方向应该是上档才合理），让李学林轻松逾越外线防守。

在《【楼工团】借伊朗、台北浅析中国内线单打和集体移动 》一贴，我提及中华台北执行5-Out Open Post Offense，一大特色就是五人在外，清空篮下，为之后利用突破、空切等手段攻击篮筐提供便利。如果对手内线收缩保护篮下，外线漏防是不可避免的。易建联眼见李学林突破，弃防田磊，收缩到油漆区中区补防，朱芳雨也收缩到腰部准备协防。

 

中国收缩篮下后，田磊在弱侧底角、林志杰在弱侧翼侧都形成了空挡。当易建联和朱芳雨围堵阻挡李学林，他立即突分外线的田磊，后者三分投射得手。

当对手杀入篮下，即便你能协防补防（help），原有的防守态势都被迫改变，后果严重的会局部漏人，轮转防守成功也会造成错位防守。“千里之堤毁于蚁穴”，修补蚁穴都比修补大堤容易，外线阻隔总比疲于奔命协防和轮换防守容易。

无球篇

这是一个简单give & go：黎巴嫩1号分球给队友2号后，快速绕罚球圈的弗雷杰空手卷切入。

 

朱芳雨跟防稍慢，又被弗雷杰的横档干扰，完全被黎巴嫩1号摆脱。这时候如果有中国球员想办法阻碍干扰1号的空切，让朱芳雨争取时间追防该多好。盯防弗雷杰的大郅或许更的注意力是紧盯弗雷杰，但伸出左手干扰对手空切路线显然也是举手之劳，可惜他伸出的“防空”的右手，让空切者轻松擦身而过。黎巴嫩轻松一个吊传，跑篮成功。

压迫性不足

黎巴嫩的控位借弗雷曼的横档做高位掩护，易建联采取shadow防守策略，下线协防支持。

shadow防守策略主要针对突破能力极强的持球者，但由于更重视保护篮下，给与持球者压迫性不足，一旦持球者投射能力也极佳，受到的打击同样不小。
 

弗雷曼把刘炜严实挡住，黎巴嫩控位运球在三分线前一步急停跳投得分，这时候易建联还在罚球圈内守候........

姚明如今在火箭防守有球掩护，基本使用保守的shadow策略，这是因为脚步缓慢原因所限。面对能突能投的持球者，以易建联为首的灵活内线更应该主动限制持球者活动空间，采取trap、show & recover的防守策略对付有球掩护。

对手同样是高位掩护，中国队同样是shadow策略防守。

弗雷杰做墙掩护后跳出外线，寻找有利的接应空间。易建联下线面对持球者且战且退，孙悦也“保持距离”地围堵上来。黎巴嫩的持球球员在虽然被两人限制，突破空间虽无，但回传转移却相当轻松自如，立即拆分球给弗雷杰。

 
上图可见，郭士强相当紧张指示孙悦漏人了，等到孙悦回身扑防弗雷杰，后者已经运球从中路突破，直捣黄龙。
 
朱芳雨和易建联都被迫收缩篮底补防弗雷杰，上图可见，底角和翼位的黎巴嫩球员都形成绝对的空挡，突分之后就是轻松投射机会。

弗雷杰最终强突上篮成功。

 

防守失败后，郭士强双手一摊，示意孙悦离弗雷杰防守距离太远了。

 

孙悦则伸出右手指出自己当时在包夹持球者，根本不可能顾及到弗雷杰。

我们不去讨论教练和球员孰是孰非，只分析采取的防守策略是否合适：

1、弗雷杰在亚锦赛的表现可见，有三分有突破，属于灵活的内线，采取shadow策略，就等于两名防守球员集中对付持球者，弃防掩护者。这作法显然不当。

2、即便采取shadow，防守球员也应该主动对持球者施压，不单要限制他的突破，还要限制他的传球空间，这样才能尽可能解决弃防掩护者带来的风险问题，中国队同然没有做到。

对于持球者和掩护者都存在突投威胁的情况下，可以（1）jump switch直接换防，但内线面对矮小持球者在脚步上肯定较为吃亏。（2）trap包夹，坚决严密的包夹，可以让持球者不能立即突投传，一旦后撤重新组织，防守方就赢得时间还原正常的态势。但包夹期间，其他队友也要随时注意协防掩护者。（3）show & recover干扰再回防，防掩护者的球员先主动阻碍延误持球者，等队友到来后，再寻机回防。这里存在干扰程度和回防时机问题。

个人更倾向后两种策略。

缺乏沟通和默契

防守有球和无球掩护，属于整体协作，没有良好的沟通和默契，后果不言而喻。

上图中华台北5 out落位，吴岱豪为持球的李学林做边路掩护（side screen）。

而这时候防守持球者的刘炜和防守掩护者的易建联显然对持球掩护缺乏沟通和默契：刘炜侧身抢逼，希望让李学林不能借用横档，被迫从边翼45度突破到篮下，再和易建联合围包夹；而易建联则选择上提到吴岱豪的左侧，希望在上线trap包夹李学林。
 

刘炜放人，堵人的易建联却不见了，篮下空空如也，李学林轻松上篮得分。

不管是“引君入瓮”还是主动trap，都是可行的防守策略，都需要两人通力协作，心有灵犀。
 

我们又看到队友间伸手的责问，无谓的失误确实让人沮丧........

注意力不集中

张卫平指导在评说亚锦赛时候，经常提到一件事：中国队防守总是一个人盯，几个人看；“不务正业”看着持球者，“冷落”对位盯防的人。

而这种“冷落”主要体现在防空切和篮板两个方面。上图分析的就是前者。

伊朗的2号从篮下，绕腰部的哈达迪做空手卷切，上线的1号及时分球给他。

 

伊朗的1号持球突破线路远离做墙的哈达迪，大郅阻碍封堵的时机不好。易建联主动弃防弧顶的盯防球员，收缩油漆区协防突破者。

刘炜一直在关注1号突破者，却忽略了盯防的2号绕弧顶的内线4号切向篮底。
 

追防时间较慢，再加上被墙所挡，刘炜只能眼睁睁看着伊朗1号空切接应分球，上篮得分。

“眼观八路”的防守意识，在本届国家队显现甚少。

防守质量欠缺

 
 
trap包夹的目的就是通过压迫让持球者不能立即借掩护运球形成突传投的时机。所以trap要求严密，压迫性十足。

上图伊朗控位利用哈达迪做边路掩护，而中国队大郅和孙悦采取trap包夹持球者的防守策略应对。大郅横跨上线拦截，气势之凶，连持球者窜逃机会都不给，非要和孙悦合力将持球者完全牵制在边线处。可惜封了上线，却漏了自己和哈达迪之间最重要的一线缝隙，伊朗控位球一放，人一钻，轻松穿越包夹。

 

再及时的协防补防，都是弃防的牺牲品。易建联油漆区保护封堵，持球者一个后手交球分给易建联弃防的球员，轻松上篮得分。

 
 
本图例和上一例刚刚相反，是包夹不到位，缺凶狠........

伊朗在边角做持球掩护，张庆鹏和大郅做trap包夹。
 
大郅没能抢先堵截持球者运球路线，将其限制在边线处。一旦两人合围不成，场面就显得尴尬了，只见持球者加速突破，大郅和张庆鹏都被轻松摆脱。

 

易建联补防，篮下两名伊朗球员漏得干干净净，持球者一个突分........

实战中还有show & recover防守的质量问题：还原换防时机不对，造成漏人；不默契，放弃还原换防，造成错位防守等等。

总结：

1、缺乏统一防守思想和策略。防守策略是众多的，针对的情况各不相同，最完美当然是能随机应变扼杀对手每次进攻掩护。“随机应变”，就等于存在随机，没有纪律性的，对球员间的默契是考验，对于球员的判断抉择也是考验。范甘迪执教火箭时期，不让球员对持球掩护有过多选择，坚决trap，即便姚明面对速度奇快的空位，包夹效果偶有闪失，既定策略都不改变。这可以看做是偏执，但越是有章可循，球员出现“不合理”的机会越少。个人认为中国队应该坚决的采取trap以及show & recover防守策略，利用灵活的内线更主动地和队友配合压迫限制持球者。

2、缺默契缺质量。这点其实不难理解，在没有统一的防守的防守策略的情况下，练啥都确定不了，谈何增强默契和质量呢？

最后聊聊“联防”的话题。

面对犀利的突破，最简单的方法就是采取联防。奥运会上，各国面对巨星云集的美国队，都很大程度依仗联防应对。但联防的缺点和优点同样明显：

1、由于联防目的是防突破，收缩程度较大，遇上众多不单能突、外围还能投的火枪手，防守会很吃力。

2、联防是区域防守，5名球员各守“一某三分地”，再有机会结合。但由于基本的职责范围是过分确定的，反而应变不足，引用火箭主帅阿德尔曼的说法“联防是懒人干的，他剥夺了球员的防守积极性，没有任何变化”。我们举个简单例子，2-3联防，对手上线安排三名外围的火枪手相互传导；3-2联防，对手下线狂溜防守薄弱的底角。

破联防有具体的战术方法，遇上战术素养高、执行能力强的球队，很难持续发挥作用。所以我们看到国际比赛中，更多的球队都是偶尔联防，让对手反应不及，接着又转回人盯人。

就说中国 vs 伊朗的亚锦赛决赛吧，中国队在第三节曾经使用过一次“2-3”联防，希望遏制对手的突破，结果伊朗轻松用“2-3”联防的天敌“1-3-1”offense破解，之后中国队再也不敢使用联防了。

 
 
中国摆出2-3联防阵势，伊朗立刻开始移动，回应1-3-1：哈达迪移向右侧牛角位，4号下移左侧底角。

 
上图可以更清晰看出1-3-1落位，这时候伊朗将球转移到右侧边翼，迫使中国的联防重心转移右侧。边翼的球员将球喂给哈达迪，底角4号开始空切篮下，而左侧的1号下沉左侧底角。

 
哈达迪接球后不作停留分球给切入篮下的4号，易建联收缩补防之；弧顶伊朗的3号开始中路空切，迫使刘炜收缩回补。

 
左侧底角完全漏空，伊朗4号及时分球给1号，三分投射得分。

手机虎扑，随时看虎扑专栏与NBA直播：m.hupu.com/nba